各位网友好，小编关注的话题，就是关于伊朗超14名专家身亡的问题，为大家整理了1个问题伊朗超14名专家身亡的解答内容来自网络整理。
根据《每日镜报》1月31号报道，英国某情报专家分析，在处理苏莱马尼被杀事件以及之后乌克兰客机被伊朗军方击落事件时，伊朗国家内部发生严重分歧。伊朗革命卫队和总统鲁哈尼产生严重矛盾，伊朗军方欲发动政变推翻鲁哈尼。
虽然没有铁证能够证明伊朗是否曾经差点发生政变，但是该英国情报专家的分析并非没有道理，相关论述也不是刻意为了制造紧张。伊朗国家内部政治形势本来就很严峻。美国人对伊朗革命卫队圣城旅指挥官定点清除以后，伊朗人对美国展开疯狂报复。可是悲催的是革命卫队却因为人为失误击落了乌克兰客机，伤亡惨重并且多数是伊朗本国公民。
屋漏偏逢连夜雨。伊朗犯下不可原谅和补救的错误，不仅在国际社会给自己造成空前的舆论压力；而且也导致伊朗国内各政治势力严重分歧。政教合一的伊朗，总统鲁哈尼权力和威望并非是至高无上的。效忠与最高精神领袖哈梅内伊的革命卫队和鲁哈尼之间立场相左，不过最后还是在哈梅内伊的支持下，鲁哈尼力主的公开承认击落乌克兰客机是伊朗军方自己所为得以实现。
这已经是伊朗内部紧张最直接得体现了。纵然英国情报专家有相关论调，也是就事论事分析而已，并非离谱的不可信。伊朗公开承认击落乌克兰客机，让伊朗革命卫队陷入巨大的舆论漩涡，最高精神领袖哈梅内伊也面临巨大的政治冲击。这一切只会让革命卫队和鲁哈尼之间的矛盾更加激化。
如果哈梅内伊彻底放弃鲁哈尼，那么伊朗革命卫队有一万个理由让鲁哈尼下课。说白了就是被粉饰和美化以后的军事政变。鲁哈尼时伊朗温和派代表人物，可是如今事实已经很清楚，“温和”并没有缓解伊朗的国家危机，反倒让美国得寸进尺。伊朗革命卫队对鲁哈尼的不满日渐增强，这都是符合正常逻辑的，并非别人在刻意制造紧张。
明空奕奕个人观点，欢迎大家浏览支持。同时大家也可以在评论区留言交流！
英国情报专家称，伊朗军方欲发动政变推翻伊朗总统鲁哈尼，不是故意制造紧张，而是信口开河、哗众取宠。
伊朗军方为啥要发动政变推翻鲁哈尼？难道仅仅因为鲁哈尼表态，要追究伊朗军方击落乌克兰客机的责任？伊朗军方错误地击落乌克兰客机，难道不应该承担责任吗？鲁哈尼如果不表态，伊朗军方是否应该亲自表态？鲁哈尼表态，相当于鲁哈尼替伊朗军方担责任、背锅，伊朗军方应该感激鲁哈尼才对，为啥反而要推翻鲁哈尼？英国情报专家称伊朗军方欲发动政变鲁哈尼，完全是站着说话不腰疼，故意误导公众。
伊朗军方如果真的对伊朗总统鲁哈尼有意见，用得着发动政变推翻鲁哈尼吗？大家知道，伊朗最高领袖是哈梅内伊，伊朗军队直接效忠哈梅内伊，没有哈梅内伊同意，伊朗军队敢对鲁哈尼发动政变？伊朗军队真要推翻鲁哈尼，用不着伊朗军队发动政变，哈梅内伊直接拿下鲁哈尼就行，否则怎么是最高领袖呢？而且，鲁哈尼表态要追究伊朗军方错误击落乌克兰客机的责任后，哈梅内伊表示了支持，认为鲁哈尼做得对，没有让伊朗陷入国际社会的孤立之中，伊朗军方哪里看鲁哈尼不顺眼了呢？英国情报专家称伊朗军方欲发动政变推翻鲁哈尼，纯属主观臆断、一厢情愿。
英国情报专家说出伊朗军方欲发动政变推翻鲁哈尼这话，主要有两个目的：第一，挑拨离间，妄图挑起伊朗内乱；第二，讨好美国，让英国抱紧美国的大腿。
美国对伊朗极限施压，就是想造成伊朗内乱，让伊朗民众自己起来推翻伊朗政府。美国的算盘打错了，英国居然还想打这算盘，还想重蹈覆辙。都说不能第二次跳进同一条河流，但英国专家偏偏要第二次跳进同一条河流——制造伊朗内乱，让人感觉英国的情报专家很像坊间所说的“砖家”，美国办不到的事情，英国能办到吗？
英国刚刚脱欧，与欧盟“离婚”，急需找到靠山，美国就是英国的靠山，英国必须抱紧美国的大腿。英国脱欧以后的大事小事，没有美国帮助，英国将寸步难行，何况英国还有“全球英国梦”！可惜的是，英国早已衰落，美国正在衰落，两个衰落的国家惺惺相惜、抱团取暖，到底是互相拯救还是衰落得更快呢？像鼓吹伊朗军方欲发动政变推翻鲁哈尼的英国情报专家，能够挽狂澜于既倒、扶大厦之将倾？
谢谢邀请！兔哥回答：媒体援引英国《每日镜报》1月31日的文章，英国白金汉大学安全和情报研究中心(BUCSIS)主任、政治学教授安东尼·格里斯(Anthony Glees)在接受《每日镜报》采访时说，伊朗军方有推翻鲁哈尼的可能性。这位所谓的教授给出的理由是，伊朗本来可以利用美国“定点清除”伊朗圣城旅指挥官苏莱马尼事件，凝聚起全国力量一致对外的有利“契机”，但因为误击了乌克兰客机使局势发生了变化。这位教授还煞有其事的分析了一翻，无非是围绕总统鲁哈尼和军方的矛盾展开，以此推断军方要推翻总统等等言论。这位教授为什么要这么说？英国《每日镜报》为什么要这报道此类消息？我们分析一下。
首先说说这个《每日镜报》是一个什么性质的报纸，英国每日镜报其实就是一个小报，被喻为世界上第一份小报，所谓小报你可以理解成专门散布小道消息，它本身走的路线就是煽情，报道一些吸引眼球的内容，从来不报道正经事，内容很杂，专门报道一些花边新闻，并且以报道丑闻出名，说白了就是一个八卦媒体，说假话不眨眼，多是一些负面新闻。英国的每日镜报所采访的对象也都是喜欢自瞎掰的人群，真正的学者是不会接受这样的小报采访的。这位教授也是一个从内心仇视伊朗而追捧美国的所谓学着，英国此类人大有人在。
美国对伊朗圣城旅指挥官苏莱马尼的“定点清除”行动本身就是一种下三滥的手段，苏莱马尼是伊朗的政府官员，而伊朗是一个主权国家，美国对一个主权国家的官员搞刺杀活动违背了国际社会最基本的行为准则，受到了国际社会的广泛关注，伊朗方面也给于了美国应有的报复行动。而在伊朗报复性袭击美国驻伊拉克军事基地时，其防空导弹却误击了乌克兰的民航客机，这无疑是一个悲剧。伊朗方面承认了误击客机事件，并极力采取措施消除因此事带来的消极影响，应该说误击客机的确使伊朗陷入被动，被西方抓住此事大作文章，给伊朗带来了被动。这位教授所说的伊朗借助苏莱马尼事件可以凝集力量，却因为误击乌克兰客机事件而丢分并没有错，但这位教授以此推断伊朗军方和总统产生分歧并且要推翻总统的说词就属于胡说八道了。而这种具有煽动性的言论正是英国每日镜报所需要的，这是它们的主业。
从英国这位教授的口中能够感觉到一些信息，英国现在已经完全没有了大英帝国时代的辉煌，如果不时不时的冒出点新闻来简直被人们遗忘了。每次和美国有牵连的事情，它总是紧跟美国脚步，替美国发声，就像这个每日镜报这种小报一样，不讲原则的嚷嚷两句，无非是刷刷存在感，讨好一下美国，现在的英国除了干这种事还能干什么，它也就剩下这点资本了。美国的盟友很多，但没有一个是像英国这样奴性的，在《伊核协议》因美国退出而吃紧的情况下，英国做为伊核协议的签约国之一，不是本着维护这个协议去努力，而是讨好美国。伊核协议对英国有利，英国也发出了维护该协议的声音，美国脸色一变，英国立马抛出“如果美国对伊朗采取军事行动，英国将追随美国”，并且扣押伊朗油轮，以此让美国消消气，就这骨气还蹦哒什么。随后伊朗就扣押了英国油轮，傻眼了。
英国脱欧也是顺应美国之意，瓦解欧盟，可以肯定，接下来英国会变得越来越孤立，也必然会越来越靠美国罩着。但美国也是步入下坡道，也未必能罩得住英国。从这位教授的言语中也能看出英国虽然已经沦落到了小跟班的地步，但心可是大的很，英国总是以大英帝国的姿态对它人指手画脚，专门挑它人的毛病，干涉它国内政，怂恿制造矛盾，其做法和美国如出一辙。这次抛出伊朗政府和军方的矛盾，也是这种心态的一个展示，自己衰落了，也希望别人也不好过。英国媒体报道此类消息也是向美国买好，对美国的迷恋渗入英国社会，英国自己最清楚自己几斤几两，紧紧抱住美国的大腿，唯恐被抛弃。对于这位教授的说词没必要在意，本身就是一个靠制造绯闻过日子的小报，它采访的对象也都是同类之人，狗嘴里吐不出象牙来。
以上是兔哥个人观点，欢迎探讨评论！欢迎关注兔哥，图片来源网络。
谢谢相邀！
英情报专家称伊朗军方欲发动政变鲁哈尼，是在故意制造紧张气氛，让伊朗民众以为军方已经投靠美英了，自然就为鲁哈尼鸣不平，暴乱就发作了。
其实英情报专家是想利用伊朗军方击落乌克兰航班来做文章，鲁哈尼站出来要军方承担责任，要不然军方主动说出来就不好回答了。英国目前刚脱欧，实力不够，当然要追随美国，不然美国忽略了英国这个小弟，英国可就孤立无援了。英国为了巴结美国，就对伊朗抛出一个挑拨离间的行为，扰乱伊朗民众的听力。如果伊朗民众误听小人的话，导致内乱就真的上英情报专家的当了。
美国经济制裁伊朗，禁止伊朗石油出口，逼迫与伊朗合作的国家，让伊朗自生自灭，这是美国使出一贯的手段。英国觉得机会来了，就利用伊朗军方击落乌克兰航班的文章搬弄是非，说伊朗军方欲发动政变鲁哈尼，把他赶下台。伊朗民众不听领袖的话非要听英国的挑拨离间的话语，那伊朗就危险了。美英就希望伊朗自己内乱，不用发动战争就能肢解伊朗了。
到此，大家对伊朗超14名专家身亡的解答时否满意，希望伊朗超14名专家身亡的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。